مروری بر پاپ حباب رمزنگاری: Market Manias ، Populism and Technosolutionism

امروز ، بخش نظر ما یک کتاب محبوب را که توسط یک متن رمزنگاری سخت و سخت نوشته شده است ، بررسی می کند تا ببیند آیا نکات ارائه شده توسط نویسنده معتبر است یا خیر.

فهرست مطالب

نظر: افرادی هستند که رمزنگاری را دوست ندارند یا اعتقاد ندارند. و سپس افرادی هستند که از رمزنگاری متنفر هستند. پیتر شیف به ذهن می آید.

یکی دیگر از هادی های رمزنگاری شده سخت استفان دیهل است. او نویسنده Popping the Crypto Bubble ، کتابی است که از ارزهای رمزنگاری شده ، صنعت blockchain و فرهنگ پیرامون آن انتقاد می کند.

برای نمایش انقلاب cryptocurrency ، یک خبرنامه در یک زمان به ما بپیوندید. اکنون مشترک شوید تا اخبار روزانه و به روزرسانی های بازار را به سمت صندوق ورودی خود بدست آورید ، به همراه میلیون ها مشترک دیگر ما (این درست است ، میلیون ها نفر ما را دوست دارند!) - منتظر چه چیزی هستید؟

خلاصه ای از پر کردن حباب رمزنگاری

"cryptocurrency یک کلاهبرداری غول پیکر است ، اگرچه یک کلاهبرداری پیچیده است که از TechnoBabble ، اقتصاد هترودوکس و عصبانیت پوپولیستی برای خنثی کردن عملکرد خود استفاده می کند. یک کلاهبرداری کامل برای دوره پس از حقیقت رسانه های اجتماعی که اعتماد به موسسات و متخصصان در تمام مدت استکم."

مقدمه کوتاه پس از آن با تاریخچه کوتاهی از صنعت رمزنگاری دنبال می شود ، که بیشتر روی تازگی تکنولوژیکی که بیت کوین (که دیهل از آن استفاده می کند) و دوره ICO که در سال 2017 Bull Run به پایان رسید ، متمرکز شده است.

وی سپس حباب های مختلف بازار را پوشش می دهد ، از دهه 1700 شروع می شود و با آنچه که او "حباب رمزنگاری" می نامد پایان می یابد. این مقایسه دارایی های بیش از حد (یا حتی اساساً بی ارزش) لحن را برای بقیه کتاب تعیین می کند.

• اقتصادی: دیل استدلال می کند که فروشگاه ارزش و متوسط ارزش مبادله با یکدیگر متناقض است (و رمزنگاری هیچ یک از آنها نیست).
• فنی: blockchain ها به سختی مقیاس می شوند و blockchain های عمومی به دلیل مشکلات مربوط به انطباق برای شرکت ها بی فایده هستند.
• ارزیابی: رمزنگاری مبتنی بر تئوری احمق بزرگ است (همیشه باید یک احمق جدید پیدا کنید تا سکه های خود را برطرف کنید).
• محیط زیست: Crypto دارای ردپای عظیم کربن است و زباله های الکترونیکی تولید می کند.

بخش بعدی در مورد مشکلات فرهنگ رمزنگاری صحبت می کند. Cryptoanarchism یک تلاش محجبه برای از بین بردن دولت است ، تکنولیبرتاریسم در دیدن فناوری به عنوان راه حل مشکلات اجتماعی گمراه شده است ، اقتصاد اتریش یک نظریه شبه اقتصادی است (به گفته نویسنده) ، و نیهیلیسم مالی این عقیده است که همه چیز یک پونزی است و در نهایت در آنجا است. چیزی به عنوان ارزش ذاتی نیست.

بخش دیگری مشکلات اخلاقی Crypto را در بر می گیرد: شیوع فروشندگان نفت مار ، استفاده از کریپتو برای فعالیتهای غیرقانونی و جنبه های فرهنگی فرهنگ رمزنگاری.

سرانجام ، چند بخش دیگر در مورد مشکلات اقتصادی و فنی رمزنگاری صحبت می کنند:

• نقص مبادلات رمزنگاری.
• چه مشکلی در ICO ، قراردادهای هوشمند ، blockchains ، Web3 و Play-to-Ea وجود دارد.
• پوپولیسم مالی و تنظیم رمزنگاری.

این کتاب با یک چارچوب کوتاه برای بحث بسته می شود ، اما در نهایت ، از ممنوعیت کامل ارزهای رمزنگاری شده حمایت می کند زیرا آنها اساساً بی ارزش هستند و به روش بیشتری آسیب می رسانند.

نکات معتبر انتقاد ناشی از پر کردن حباب رمزنگاری

همین اتفاق می افتد که این کتاب توسط کسی که یک حامی سرسخت رمزنگاری نیست ، مورد بررسی قرار می گیرد. برخی از استدلال های زیر که توسط استدلال های دیهل مطرح شده است ، در واقع انتقاد معتبر است.

Cryptos دارایی های غیر تولیدی است

دیه استدلال می کند که ارزهای رمزنگاری ، برخلاف سهام ، هیچ ارزش اساسی ندارند و مبتنی بر اقتصاد دایره ای هستند ، هیچ درآمد ایجاد نمی کنند و بنابراین غیرمولد هستند. او می نویسد که ابزار آنها عمدتاً یا منحصراً مبتنی بر حدس و گمان است که باعث می شود این تعداد بالا برود. از این رو ، ارزهای رمزپایه بیشتر از قمار شبیه به سرمایه گذاری هستند.

خوب ، چه چیزی می توانید به آن پاسخ دهید؟

براساس ترمینال توکن ، بیشتر Dapps Depi درآمد کمی و بدون درآمد تولید می کند. اتریوم (در دوران اثبات کار خود) بیشترین درآمد سالانه را تولید می کند ، اگرچه این امر باعث سرمایه گذاری در بازار 200B دلاری می شود ، قابل بحث است. با این حال ، به طور کلی ، بیشتر نشانه های رمزنگاری شده توسط گمانه زنی ها.

Crypto یک دارایی سوداگرانه است و نمی تواند عملکرد پول را انجام دهد

طبق این کتاب ، cryptocurrency نه تنها اساساً بی ارزش است زیرا هیچ ارزش اساسی یا جریان درآمد وجود ندارد ، بلکه پول نیز بسیار بی ثبات است ، زیرا احتمالاً بیت کوین سعی می کند.

ما در مقاله خود به این نکته پرداختیم "آیا بیت کوین می تواند پول شود؟"و استدلال هایی را برای و در برابر ارزهای رمزنگاری شده به پول ذکر کرد. در نهایت ، دیه درست است که یک دارایی بی ثبات مانند رمزنگاری در این مرحله از تکامل خود به عنوان پول مناسب نیست. حتی اگر این امر لزوماً آینده ای را که بیت کوین بسیار نقدینگی و بی ثبات تر است ، محروم نمی کند ، اما به سختی پول و یک وسیله نقلیه سرمایه گذاری خواهد شد. حتی ارزهای تحت حمایت کالا از کالا به عنوان پشتیبان استفاده می کنند ، نه به عنوان خود ارز.

رمزنگاری مقیاس سخت است

این به سختی یک استدلال بحث برانگیز است. حتی تقریباً 15 سال از بیت کوین و تقریباً 10 سال از اتریوم ، هر دو ارز رمزنگاری هنوز به دنبال مقدس مقدس مقیاس گذاری هستند بدون اینکه از ارزش اصلی خود (عدم تمرکز و مقاومت در برابر سانسور) استفاده کنند. تمام ارزهای رمزنگاری شده مقیاس پذیر به شدت در عدم تمرکز به خطر افتاده اند و آنها را در نهایت مشابه (و برخی فکر می کنند فرومایه) با راه حل های متمرکز سنتی و بلاکچین های غیرمتمرکز به طور یکسان است.

Crypto مسئولیت امنیتی را به فرد تغییر می دهد و این چیز خوبی نیست

یکی از ارزش های ارزش Crypto "بانک خودت" است. اما این ممکن است برای همه جذاب نباشد. حتی بیشتر از این ، دنیایی که همه آنها بانک خود هستند ممکن است دنیایی بسیار خشن تر و ناامن تر باشد. Crypto Muggings در حال حاضر یک چیز است ، و این یک کشش نیست که عرضه بیشتر (از افراد قابل حمل) باعث تقاضای بیشتری (از مگسرها) شود. از این گذشته ، یک فرد به مراتب آسانتر از یک بانک است ، بنابراین ممکن است حضانت چندان بد نباشد.

فناوری یک گلوله نقره ای برای حاکمیت ضعیف نیست

بیایید نویسنده را در این مورد نقل کنیم:

"فناوری و نرم افزار فرار از دولت را ارائه نمی دهند ؛ آنها فقط می توانند یک سیستم حاکمیت رقیب دیگری را با پویایی قدرت خود و نهادهای اجباری خود ارائه دهند. در اصل ، فقط ترجیح آن سیستم نسبت به نهادهای دموکراتیک است. - این درست است. و Crypto اساساً پایه و اساس یک فلسفه سیاسی جدید است (خواه این بهتر است برای بحث و گفتگو آماده باشد). "

به عبارت دیگر ، کد قانون صرفاً "کد" برای ترجیح فناوری به عنوان داور بر روی انسان است ، خواه این منجر به راه حل های دموکراتیک شود یا نه. فناوری ممکن است منجر به حاکمیت بهتر یا بدتر شود ، اما ما نمی دانیم کدام یک خواهد بود زیرا ما آن را امتحان نکرده ایم. دیه استدلال می کند که طرفداران رمزنگاری به طور دروغین "رمزنگاری" را به عنوان یک راه حل بهتر از روشی که در حال حاضر داریم ، می فروشند. با توجه به میزان کلاهبرداری و کلاهبرداری که قبلاً در Crypto وجود دارد ، این ممکن است از حقیقت دور نباشد.

نیهیلیسم مالی رفتار کلاهبرداری را منطقی می کند

دیه نیهیلیسم مالی را به عنوان این تصور می داند که در نهایت ، هیچ چیز برای سرمایه گذار معاصر ارزش ندارد زیرا آنها می بینند که سرمایه گذاری نه به عنوان راهی برای افزایش ثروت خود (که آنها در اختیار ندارند) بلکه به عنوان دریچه فرار برای وضعیت بدبختانه خود هستند. به عبارت ساده ، شما فقط 100 برابر در یک Memecoin به دور از فرار از 9 تا 5 مخوف هستید.

با این حال ، این امر Ponzis ، کلاهبرداری و طرح های پمپ و زباله را که همه بر اساس حرص و آز سرمایه گذاران است ، منطقی و تشویق می کند. شما ممکن است با میل خود در پونزی شرکت کنید زیرا نمی توانید پول مورد نیاز خود را صادقانه بدست آورید.

همه می دانند که کلاهبرداری یک مشکل بزرگ در فضای رمزنگاری است. با این حال ، رمزنگاری نشانه ای از زمان های فعلی است نه یک علت. ارزهای رمزپایه باعث نمی شود مردم نیهیلیست های مالی را مالی کنند ، اما مردم نیهیلیست های مالی هستند و بنابراین در دارایی های بسیار بی ثبات سرمایه گذاری می کنند.

TechnoBabble به عنوان یک صفحه دودی برای سرمایه گذاری در سرمایه گذاران مظنون

هرکسی که یک کاغذ سفید مربوط به متاور را خوانده است ، می داند که بسیاری از آنها کلمات بزرگ و وعده های بدون ماده هستند. علاوه بر این ، این پروژه های سایه دار تقریباً همیشه دارای تخصیص خودی بزرگی هستند که آنهایی را که "در آن می دانند" تضمین می کنند ، کاهش درآمد چربی را تضمین می کند و قمار عمومی را با افزایش شهاب سنگی که ممکن است یا ممکن است به وجود نمی آورد ، رها می کند.

به این معنا ، Diehl کاملاً درست است که نشانه های رمزنگاری اغلب افراد آسیب پذیر را با سرمایه اندک و یا تمایل به قمار هدف قرار می دهند. هنگامی که این توکن به صورت زنده و تجارت در چند برابر ارزیابی خصوصی است ، خودی ها پول نقد می کنند و بازیکنان کازینو سعی می کنند با وجوه خود را دست نخورده ترک کنند.

فرهنگ رمزنگاری جنبه های فرقه ای دارد

بیایید دوباره نقل کنیم:

"ایدئولوژی رمزنگاری وعده های معجزه آسا از ثروت ، ناشی از کار یا فعالیت اقتصادی بلکه صرفاً از ایمان است."

این به طور خلاصه Wagmi است. مرتد هایی که HODL ندارند به عنوان ngmi نگاه می کنند. هرگز به این واقعیت توجه نکنید که هر "دین blockchain" جناح حداکثر گرایان خاص خود را دارد که هرگز در نظر نمی گیرد که گروه خود را روشن کند. حتی اگر این به معنای ویرانی مالی باشد ، همانطور که برای Lunatics انجام داد.

nfts ، daos ، metaverse ، play-to-a ، defi-همه ابزار واقعی و واقعی ندارند

Diehl چکش همه بخش های مورد علاقه علاقه مندان به Blockchain را با دور انداختن آنها برای مشکلات فناوری و اخلاقی:

• NFT ها از همه واقعاً منحصر به فرد نیستند و فقط بر اساس توهم منحصر به فرد بودن است.
• بازی های P2E "مشاغل مزخرف" را ایجاد می کنند که کار غیرمولد را تولید می کنند.
• DAO ها نوعی جلوگیری از نظارتی هستند.
• Defi در اصل یک پونزی است.
• متاور اعتیاد به مواد مخدره خالص است و به جای اصلاح آنها (مانند زمین مجازی "کمیاب") نقص های موجود را کپی می کند.

همه اینها را می توان تا حدی رد کرد اما از حقیقت دور نیست. جای تعجب نیست که Defi و P2E در بازار خرس ارزش خود را کاهش داده اند.

ICO ، تأیید مشهور ، روزنامه نگاری رمزنگاری و ممك

دیه همچنین به دلیل ترویج سکه های کلاهبرداری به یک روش یا روش دیگر ، همه موارد فوق را مورد ضرب و شتم قرار می دهد. حباب ICO 2017 به دلیل تولید انواع کلاهبرداری ها و کلاهبرداری ها مشهور بود که بیشتر آنها ناخوشایند از بین رفت. تأییدهای Celeb (نگاه کردن به شما ، ملانیا ترامپ) از Dodgy تا کلاهبرداری آشکار است.

یک راه یا روش دیگر ، همه این مکانیسم ها با هدف ایجاد علاقه بیشتر از خرده فروشی به نفع خودی ها انجام می شود.

Crypto پوپولیسم مالی است و اصلاحات مفید را آغاز نمی کند

دیه استدلال می کند که رمزنگاری در برابر بحران مالی سال 2008 و جنبش اشغال وال استریت (که صحیح است) ظاهر شد. در اصل ، Crypto راهی برای نشان دادن ایجاد انگشت میانی (همچنین صحیح) است و اقدامات پوپولیستی مانند "سرمایه گذاری یولو" را در آغوش می گیرد (دوباره صحیح است).

سیاستمداران پوپولیستی بارها و بارها ثابت کرده اند که سیاست های آنها می تواند منجر به یک گروه شود که با هزینه دیگری سود می برند ، اما نه به یک سطح بالاتر از زندگی برای همه. حتی اگر این استدلال قابل بحث باشد ، دیه استدلال می کند که Crypto در هسته اصلی خود پوپولیسم است و تمایل به طعمه گروه های آسیب پذیر دارد.

انتقاد از پر کردن حباب رمزنگاری

دیهل چندین سال است که علیه ارزهای رمزپایه و blockchains در صفحه خود وبلاگ نویسی کرده است. خوانندگان آشنا با محتوای او ، بسیاری از نکات صحبت مجدد را در این کتاب تشخیص می دهند. با این حال ، مجدداً محتوا یکی از مشکلات جزئی کتاب است.

ارائه استدلال ها به عنوان حقایق غیرقابل انکار

بیایید نمونه ای را از صفحه 53 نقل کنیم:

"با این حال ، کلیت رمزنگاری تقریباً جهانی به عنوان یک حباب اقتصادی شناخته می شود. به نظر هشت برنده جایزه نوبل ، بیت کوین به قول آنها یک حباب اقتصادی آشکار است."

هوشمندانه همانطور که برنده جایزه نوبل ممکن است ، آنها نیز انسانی و قابل قبول هستند. بنابراین نظر آنها به سختی "شناخت جهانی" است.

مثال دیگری از صفحه 67:

[] "پول مبتنی بر کالاها پایه و اساس زباله ای است که در آن می توان شرکت های تولیدی را ساخت یا اقتصاد را اداره کرد."

آیا این چنین است؟ارزهای فیات یک آزمایش 50 ساله است که هنوز هم ممکن است با توجه به رو به رشد بدهی در اقتصادهای پیشرفته ، بدتر شود یا ممکن است به نوبه خود بدتر شود. دیهل نه تنها به اندازه افرادی که از او انتقاد می کند جزو جزم است بلکه در استدلال خود دارای نقص منطقی است. اگر "فناوری پول یکی از تکامل های افزایشی است" و بیت کوین تکامل پول است ، چگونه می تواند زباله باشد؟

مثال دیگر این استدلال است که پرونده اصلی استفاده Crypto فعالیت غیرقانونی است ، حتی اگر این موارد اشتباه بوده است.

نکته وسیع تر در اینجا این است که دیه برخی نکات را به عنوان واقعیت ها ارائه می دهد ، حتی اگر آنها به طور قطعی اثبات شوند که واقعیت ها هستند.

هیچ گزینه دیگری ارائه نمی شود

اگرچه دیه به درستی بسیاری از نقص های رمزنگاری را مشخص می کند ، اما نسخه وی از رویکرد کلاسیک مدرن برای بیرون کشیدن چکش ممنوعیت پیروی می کند. رمزنگاری در واقع می تواند به عنوان "ایدئولوژی فراری از الیگوپولی فناوری فعلی" دیده شود. اما این نه لزوماً چیز بدی است ، و نه دیه ال گزینه ای برای شکستن الیگپولی شرکتهای فناوری را پیشنهاد می کند.

دیهل کریپتو را جایگزین کاذب می نامد اما تجویز وی را در "تقویت نهادها" محدود می کند ، حتی اگر این مؤسسات اعتماد مردم را از دست داده و همان نابرابری را فعال کرده اند.

1. دارایی های مالی بدون درآمد و ارزش ذاتی چگونه در بازارها جای می گیرد؟

2. آیا بیرونی های مرتبط با Cryptoassets یک خالص منفی یا خالص برای جهان مثبت است؟

3. چگونه می توانیم هزینه های انرژی فراری مرتبط با اثبات طرح های استخراج معادن کار را با اهداف آب و هوایی خود آشتی دهیم؟

4- چگونه می توانیم از مردم در برابر کلاهبرداری سرمایه گذاری رمزنگاری محافظت کنیم؟

5- چگونه می توانیم از سکه های سوداگرانه بیش از حد و رمزنگاری شده در معرض خطر شدید ناشی از ایجاد خطر سیستمیک در اقتصاد وسیع جلوگیری کنیم؟

همه اینها سؤالات عادلانه ای هستند و نقطه شروع خوبی را ارائه می دهند. با این حال ، "راه حل" های او به سه نکته کوتاه محدود می شود:

1. رمزنگاری ها را به عنوان اوراق بهادار تنظیم کنید و قوانین ثبت نام را اجرا کنید.

2. ممنوعیت طرح های پول جانشین حاصل از ارزهای حاکمیتی.

3. رمزنگاری های فایروال به دور از بخش بانکی و بازار وسیع تر.

حتی اگر این موارد کاملاً گمراه نباشند ، آنها نمی توانند اساس یک بحث صادقانه درباره رمزنگاری باشند.

نوآوری بالقوه به عنوان یک نتیجه از رمزنگاری از دست خارج می شود

بیایید فرض کنیم که رمزنگاری در واقع فقط یک کازینو بزرگ است.

در مرحله اول ، این یک مورد استفاده به خودی خود است ، زیرا کازینوها نوعی سرگرمی را ارائه می دهند (اگرچه رمزنگاری باید در این مورد در مورد آن مقدم باشد).

دوم ، این نوآوری را که می تواند در پشت رمزنگاری اتفاق بیفتد ، مانند زمینه های هماهنگی اجتماعی یا امور مالی ، مستثنی نمی کند. اولی ممکن است هنوز منجر به تکرار بهتر شبکه های رسانه های اجتماعی یا پاداش های خالق شود. و در امور مالی ، ما هنوز هم ممکن است شاهد تکرار Defi باشیم که نسبت به جریان فعلی به صورت دایره ای و مبتنی بر حدس و گمان باشد.

به طور خلاصه ، فقط به این دلیل که امروز رمزنگاری توسط گمانه زنی ها رانده می شود ، به این معنی نیست که همیشه اینگونه باقی خواهد ماند. به ویژه اگر این بخش مشمول مقررات مربوط به عناصر مضر و سمی باشد ، فرهنگ آن و راه حل های ارائه شده ممکن است تغییر کند.

نتیجه

به طور کلی ، این یک کتاب جالب است که خوانده می شود ، به خصوص اگر شما طرفدار کریپتو باشید. این چندین نکته معتبر انتقاد را مطرح می کند ، حتی اگر نویسنده سعی در ارائه دیدگاه "متعادل" نداشته باشد.

این مقاله شامل پیوندهایی به وب سایت های شخص ثالث یا سایر مطالب فقط برای اهداف اطلاعاتی ("سایت های شخص ثالث") است. سایت های شخص ثالث تحت کنترل CoinmarketCap نیستند ، و CoinmarketCap مسئول محتوای هر سایت شخص ثالث نیست ، از جمله بدون محدودیت هیچ پیوندی موجود در یک سایت شخص ثالث یا هرگونه تغییر یا به روزرسانی در یک سومسایت مهمانیCoinmarketCap این پیوندها را فقط به عنوان راحتی به شما ارائه می دهد ، و درج هر لینک به معنای تأیید ، تصویب یا توصیه توسط CoinmarketCap از سایت یا هرگونه ارتباط با اپراتورهای آن نیست. این مقاله در نظر گرفته شده است که مورد استفاده قرار گیرد و فقط باید برای اهداف اطلاعاتی مورد استفاده قرار گیرد. مهم است که قبل از تصمیم گیری در مورد هر یک از محصولات یا خدمات شرح داده شده ، تحقیق و تحلیل خود را انجام دهید. این مقاله به عنوان مشاوره مالی در نظر گرفته نشده است و به عنوان مشاوره مالی تفسیر نمی شود. نظرات و نظرات بیان شده در این مقاله خود [شرکت] نویسنده است و لزوماً منعکس کننده نظرات CoinmarketCap نیست. CoinmarketCap مسئول موفقیت یا اصالت هر پروژه نیست ، ما قصد داریم به عنوان یک منبع اطلاعاتی خنثی برای کاربران نهایی عمل کنیم.