با استفاده از فاکتور اتوبوس برای نشان دادن نقاط تنها شکست در رمزنگاری

فاکتور اتوبوس یک راه ماکره است ، اما جذاب - برای ارزیابی اینکه تعداد بسیاری از مشارکت کنندگان یک پروژه باید توسط یک اتوبوس مورد اصابت قرار بگیرند تا اینکه این پروژه شروع به ایستادن کند. البته ، حادثه ترافیکی فقط استعاره ای برای همه راه هایی است که می توانند در عمل از بین بروند.

به عنوان مثال ، یکی از مشهورترین اسرار تجاری از همه: فرمول مخفی Coca-Cola. اگر فقط سه کارمند آن را می دانستند ، عامل اتوبوس شرکت حداکثر سه نفر خواهد بود. اگر بخش دیگری از مشاغل آنها حتی به افراد کمتری نیز وابسته باشد ، می تواند پایین تر باشد. اما اگر این سه نگهبان مخفی تا به حال با هم به تعطیلات می رفتند و هواپیمای آنها سقوط می کرد ، در سرزمین Coca-Cola مشکل بزرگی ایجاد می شود.

این تقریباً نزدیک به نحوه عملکرد آن در عمل است ، به هر حال:

"در حالی که چندین دستور العمل ، که هر یک از آنها فرمول معتبر هستند ، منتشر شده است ، این شرکت معتقد است که فرمول واقعی یک راز باقی مانده است ، که فقط برای تعداد بسیار کمی از کارمندان انتخاب شده (و ناشناس) شناخته شده است."

پروژه هایی با تعداد اتوبوس کم در برابر یک رویداد بعید اما ویرانگر آسیب پذیر هستند ، یا احتمالاً زنجیره ای از وقایع. هنگامی که این تعداد زیاد باشد ، پروژه ها می توانند از طریق شرایط بسیار نامطلوب زنده بمانند ، زیرا اعضای ناپدید شده سوراخ های جبران ناپذیری در سازمان باقی نمی مانند.

فاکتور بهینه اتوبوس

طبق تعریف ویکی ، از ضریب اتوبوس در درجه اول برای ارزیابی پروژه های نرم افزاری استفاده می شود. توضیح آنها این است که کارشناسان فنی کلیدی می توانند جایگزینی سخت تر از نقش های عمومی تر مدیریت بالاتر باشند. به نظر من ، شما می توانید از این روش در کلیه زمینه های یک سازمان برای شناسایی نکات تک شکست استفاده کنید.

اولین موردی که باید در مورد نقاط یک نکته از شکست توجه داشته باشید این است که آنها اغلب شمشیر دو لبه هستند. اگر آنها شکست بخورند ، شما دچار مشکل می شوید. اما در حالی که آنها این کار را نمی کنند ، آنها اغلب دارایی های ارزشمندی را نشان می دهند که نمی توانند با این رقابت تکرار شوند و منجر به یک خندق ارزشمند در تجارت شوند. بنابراین فاکتور بهینه اتوبوس بلافاصله آشکار نیست.

اگر شما یک مدیر Coca-Cola هستید و از توضیحات قبلی من عصبانی شده اید ، ممکن است مجبور شوید راز تجارت را با بیش از چند کارمند به اشتراک بگذارید. اما با انجام این کار ، این خطر را افزایش می دهید که دستور العمل در نهایت نشت کند - در نتیجه ارزش دارایی آن را نیز کاهش می دهد.

چراغهای روشن مانند الون مسک نیز می توانند یک عامل اتوبوس یکی از هر پروژه ای را که در آن کار می کنند به ارمغان بیاورد ، اما این بدان معنی نیست که شرکت های دیگر دوست ندارند آنها را داشته باشند. در نتیجه ، بسیاری از پروژه های قابل ارزش ترین و کمترین ارزش دارای یک عامل اتوبوس پایین خواهند بود.

با این وجود ، پروژه ها باید تلاش کنند تا در هر کجا که می توانند عامل اتوبوس خود را افزایش دهند. Kailash Awati توضیح می دهد که کلید "افزایش فاکتور اتوبوس به گسترش دانش در اطراف است تا درجه ای از افزایش مهارت ها و دانش در یک تیم وجود داشته باشد."پیشنهادات وی این است که (1) پیچیدگی فرآیندها را کم نگه دارد ، (2) مستندات عالی را حفظ کنید ، و (3) به طور فعال آموزش متقابل را تشویق کنید.

عامل اتوبوس در cryptocurrency

به سختی کاربرد بهتری برای فاکتور اتوبوس نسبت به cryptocurrency وجود ندارد زیرا رمزنگاری همه چیز در مورد سیستم های ساختمانی بدون نقاط شکست است. و از نظر سطحی ، به نظر می رسد که آنها در این امر موفق می شوند. cryptocurrency متوسط تراشه آبی احتمالاً از یک سیستم اتوبوس بالاتری نسبت به سیستم غیر کریپتو با اندازه های مشابه برخوردار است.

این مزایا عمدتا از فرهنگ منبع باز ناشی می شود که به طور پیش فرض بهترین شیوه های Awati را تشویق می کند: معرفی خوبی برای کمک به بیت کوین (مانند اینجا ، اینجا یا اینجا) وجود دارد. میثاق اجتماعی قوی در مورد برقراری ارتباط در کانال های عمومی (عمدتا IRC و لیست های پستی توسعه دهنده این روزها). سرانجام ، مستندات زیادی برای مطالعه سیستم و تاریخچه آن در منابع مختلفی مانند Github ، راهنمای توسعه دهنده بیت کوین یا stackexchange پراکنده است.

اما علیرغم فرهنگ منبع باز ، به عنوان یک سرمایه گذار ، شما باید حداقل از پنج حوزه خطرناک انسان که اغلب در پروژه های رمزنگاری ظاهر می شود ، آگاه باشید. ممکن است تعداد بیشتری وجود داشته باشد ، اینها فقط مواردی هستند که من متوجه شده ام.

چشم انداز

بسیاری از پروژه های رمزنگاری یک رهبر بینایی یا چهره ای شبیه به پیامبر در راس دارند. بیت کوین (و مسلماً رمزنگاری به عنوان یک کلاس دارایی) دارای Satoshi Nakamoto است ، Ethereum دارای ویتالیک Buterin است ، Litecoin دارای چارلی لی است ، بیت کوین Cash دارای راجر ور ، ترون جاستین سان و غیره است.

برخی از آنها رهبران فنی نیز هستند ، برخی دیگر مسئولیت بازاریابی و/یا بودجه (دو نقش که ما کمی بعد از آن را جدا خواهیم کرد.) در این بخش می خواهم بر نقش آنها به عنوان نقاط شرافتگی برای جامعه تمرکز کنم.

هر ارز (رمزنگاری) دارای ارزش است زیرا گروهی از کاربران به یک داستان مشترک اعتقاد دارند - هرچند که لزوماً به معنای هری این کلمه نیست. این بدان معنا نیست که پول واقعی نیست و پول های مختلف نمی توانند دارای خواصی باشند که آنها را کم و بیش برای کار مناسب می کند.

اما یک رمزنگاری می تواند تعداد نامحدودی را بارها و بارها بدست آورد ، و خواص مطلوب یک خاصیت نوظهور تعداد زیادی از افراد است که روی همان چنگال همگرا می شوند. داشتن یک داستان مشترک با آن کمک می کند.

بینایی یا پیامبر داستان نویس اصلی آن داستان مشترک است. هدف برای همه ارزهای رمزپایه باید در نهایت رهایی از رهبر آنها باشد ، اما اگر این خروج خیلی زود یا خیلی ناگهانی باشد ، می تواند یک واکنش قوی در بازار وجود داشته باشد.

در ژوئن سال 2017 ، یک پست در رسانه های اجتماعی ویروسی شد و ادعا کرد ویتایک باترین در یک تصادف رانندگی درگذشت. در حالی که این پست معلوم شد که یک فریب است ، قبل از اینکه ویتالیک با "اثبات زندگی" قدم بگذارد ، ارزش اتر تقریباً 15 ٪ کاهش یافته بود ، و نشان می داد که سرمایه گذاران بسیار مهم فکر می کنند که وی برای موفقیت این پروژه در آن زمان است.

در مقابل ، بزرگترین خطر از چهره نبوی بیت کوین ، ناپدید شدن Satoshi نیست ، بلکه از قضا بازگشت او (یا با پیام رسان متناقض و یا با فروش فرضی فرض شده او از بیت کوین اولیه است.)

در حالی که اتریوم به طور مساوی فراتر از مرحله ای است که ویتالیک برای موفقیت این پروژه غیر قابل تعویض است ، بسیاری از سکه های دیگر هنوز هم در این زمینه خطر ابتلا به انسان کلیدی قابل توجهی دارند.

بشاشلی

برای درک نوع خاص نقش بشارت در موفقیت یک رمزنگاری ، مهم است که درک کنیم که سرمایه گذاران چگونه قیمت آنها را دارند. قیمت گذاری هر پول به طور مؤثر یک مسابقه زیبایی کینزی است. ارزش اساسی در ارزیابی کلی نقش ایفا می کند ، اما بیت کوین براساس پذیرش فعلی خود به عنوان یک شبکه پرداخت (یا پس انداز) ، 140B دلار ارزش ندارد.

سرمایه گذاران این حق بیمه گسترده را به این دلیل که انتظار دارند فرزندخواندگی و از این رو ارزش اساسی داشته باشند ، در آینده رشد کرده و بسیار بزرگتر می شوند. این انتظارات - و انتظارات انتظار همه افراد - می تواند به طرز چشمگیری نوسان کند و به Crypto بی ثباتی معروف خود می بخشد.

برای اکثر پروژه ها ، اتخاذ عمدتاً به پیشرفت فنی بستگی ندارد بلکه به آگاهی و آموزش از طریق تبشیر بستگی دارد. بیشتر ویژگی های پول خوب در حال ظهور است (به عنوان مثال شبکه بزرگی از مردم برای پرداخت ؛ مبادلات مایع ؛ یک تعهد اجتماعی قوی به نهایی معامله ؛ یک تعهد اجتماعی قوی به یک سیاست پولی خاص). در نتیجه ، پروژه ها بهبود می یابند زیرا تعداد بیشتری از افراد متقاعد به پیوستن به جامعه هستند و به ارزشهای اصلی پروژه اختصاص می یابد.

اگر بینایی مسیر کلی یک پروژه را تعیین کند ، انجیلی ها کسانی هستند که این کلمه را به جهان منتقل می کنند و افراد جدید را به طور فعال متقاعد می کنند. راجر ور و جاستین سان نمونه هایی از این نوع "رئیس بشری" هستند. ویتالیک باترین نیز سالهای اول اتریوم را صرف سفر و آموزش توسعه دهندگان در مورد این پروژه کرد.

در بعضی موارد ، ارزش یک سکه در درجه اول به تلاش بشارت در تعداد کمی از افراد یا اشخاص بستگی دارد. در این صورت ، شما همچنین یک عامل اتوبوس بسیار کمی دارید.(خوب اگر این کار را به شما یادآوری کند.

منابع مالی

موضوعی که اخیراً توجه زیادی را به خود جلب می کند ، مربوط به بودجه توسعه دهنده است (به عنوان مثال در اینجا یا تحلیل خود ما در اینجا). نکته مهم این است که زیرساخت های OSS (و این شامل پروتکل های cryptocurrency) است که باید به همان روشی که ما زیرساخت های فیزیکی مانند ساختمانها ، جاده ها یا پل ها را حفظ می کنیم ، به طور فعال نگهداری شوند. اما توسعه OSS برای تأمین بودجه چالش برانگیز است زیرا این نرم افزار خوب است. تعداد نهادهای مستقل که به بودجه توسعه دهنده کمک می کنند ، یکی دیگر از برنامه های خوب برای عامل اتوبوس است.

اگر این تعداد خیلی کوچک شود ، نهادهای باقیمانده به طور فزاینده ای به دست می آورند که چه کسی می تواند تمام وقت روی پروتکل کار کند و چه کسی نمی کند. اگر آنها توسط شرکت های انتفاعی شاغل باشند ، توسعه دهندگان می توانند منافع کارفرمای خود را به نفع طولانی مدت پروتکل وزن کنند (این پیش فرض برای هر سکه ای است که توسط یک شرکت واحد کنترل می شود ، به عنوان مثال Ripple). سرانجام ، اگر تعداد داوران کد خیلی کم کاهش یابد ، یک مهاجم می تواند تغییرات کد مخرب را تزریق کند ، یا اشکالات واقعی قبل از اینکه مشکل پیدا کنند ، به سادگی یافت نمی شوند. اگر تعداد منابع بودجه به صفر کاهش یابد ، این پروژه به طور موثری به وضعیت سرگرمی باز می گردد.

ریسک مرد اصلی یک پروژه باعث افزایش بیشتر به دانش فنی Arcane می شود ، به عنوان مثالدر زمینه رمزنگاری. فقط تعداد معدودی از مردم می توانند سیستم های اثبات رمزنگاری پیچیده مانند ضد گلوله های مونرو یا اثبات صفر آگاهی Zcash را درک کنند ، چه رسد به حفظ ، چه رسد به اینکه حفظ کنند.

پروژه های cryptocurrency هنگام ریسک فنی به طرز وحشیانه واگرایی می کنند. در حالی که بیت کوین امروز خطر فنی کم برای استفاده به عنوان "طلا دیجیتال" دارد ، در انتهای دیگر پروژه های طیف مانند FileCoin یا Dfinity به طور موثری در صفحه نقاشی قرار دارد. Ethereum نمایانگر ترکیبی عجیب و غریب بین دو افراط است که ETH1 کاملاً خوب کار می کند-جدا از مشکلاتی مانند Bloat State-و ETH2 (و قبلاً انتقال آن به اثبات سهام) که سالها در مرحله تحقیق نشسته است.

من فکر می کنم سرمایه گذاران باید به شدت پروژه ها را در "Limbo Research" تخفیف دهند. برای مشکلاتی که به طور واقعی راه حلی ندارند ، هر روز که در لیمبو صرف می شود - به جای افزایش - احتمال وجود یک راه حل حتی وجود دارد و این پروژه در نهایت می تواند وعده های خود را تحقق بخشد.

یکی دیگر از جنبه های عامل اتوبوس فقط اهرم "سرنوشت" نسبت به پرسنل کلیدی نیست بلکه اهرم پرسنل کلیدی بر روی کاربران یا سرمایه گذاران یک پروتکل معین است. اگرچه قرار بود پاداش بنیانگذار از پروتکل ZCASH در اواخر سال جاری منقضی شود ، اما وقتی شرکت سکه الکتریکی سیاست پولی را تغییر داد تا حداقل چهار سال دیگر حقوق خود را تمدید کند ، تعداد معدودی از خودی صنعت شگفت زده شدند.

این اتفاق با رضایت جامعه رخ داد ، اما باید بپرسید که چه میزان رضایت حتی ممکن است وقتی جایگزین برای پروتکل تیم توسعه دهنده خود را از دست بدهد. تیم ZCASH این اهرم را دارد زیرا تحقیقات آنها چنان پیشرفته است که فضای توسعه دهندگان مستقل برای جایگزینی آنها به طور مؤثر خالی است.

تولید انسداد

سرانجام ، ما می توانیم در مورد روند اجماع صحبت کنیم (گرچه این کمتر مورد "کسی است که می تواند با اتوبوس برخورد کند" و بیشتر "کسی می تواند به سرمایه گذاران آسیب ببیند".) ارزهای رمزنگاری شده پروتکل را برای شرکت کنندگان در شبکه پیشنهاد می کند. برخی از قوانین را می توان با رمزنگاری اجرا کرد اما برای برخی دیگر - مانند زمان سفارش معاملات - هیچ راهی برای مجبور کردن شرکت کنندگان به دنبال پروتکل مورد نظر وجود ندارد. آنها می توانند در صورت تمایل منحرف شوند.

ارزهای رمزنگاری شده از این مشکل به دو روش مختلف مقابله می کنند. در یک شبکه مجوز ، یک دروازه بان در در را بررسی می کند که شرکت کنندگان بچه های خوبی هستند که همیشه پروتکل را دنبال می کنند. اما وجود درب و دروازه بان می تواند به یک نقطه از شکست تبدیل شود.

در عوض ، شبکه هایی مانند بیت کوین یا اتریوم از یک رویکرد بدون مجوز استفاده می کنند.(1) شبکه های بدون مجوز در را ندارند و هر کسی می تواند در تولید بلوک شرکت کند.(2) توزیع Hashpower نیز می تواند بسیار متمرکز شود ، اما این بخش مهم نیست.

تفاوت اصلی بین سیستم های مجاز و بدون مجوز در هنگام عدم موفقیت یک نقطه از خرابی در این است که یک سیستم بدون مجوز شامل یک مکانیسم داخلی و بدون دروازه بان برای جایگزینی بازیگران خصمانه است ، در حالی که یک سیستم مجاز نیست.

بنابراین ، در یک سیستم مجوز ، یک جامعه باید برای راهنمایی برای جایگزینی یک بازیگر خصمانه ، به برخی از نقاط شلینگ دیگر تعویق بیفتد (این می تواند هر یک از نقاط شلینگ که در بالا توضیح داده شده است ، یک بینایی ، یک توسعه دهنده ، یک سرمایه گذار و غیره) در عین حال در یکسیستم بدون مجوز ، مکانیسم هایی وجود دارد که (به طور بالقوه!) مسئله را بدون تغییر به شخص دیگری برطرف می کند.

در نتیجه ، قدرت به طور معمول در یک محیط مجاز متمرکز می شود و می تواند به یک عامل اتوبوس پایین تر منجر شود.

آماده سازی برای سرمایه گذاران

برخی از موارد مهم از استفاده از فاکتور اتوبوس در سیستم های cryptocurrency وجود دارد. ضریب اتوبوس ابزاری برای شناسایی نقاط تنها شکست است. Cryptosystems وقتی هیچ کدام را ندارند ، ارزش دارند.

به عنوان یک سرمایه گذار ، باید توجه داشته باشید که علی رغم دودی از عدم تمرکز ، نقاط تک شکست می تواند و در بخش های مختلف این پروژه ها وجود داشته باشد. این نقاط تک شکست نشان دهنده خطر دم است که باید برای یک ارزیابی جامع در نظر گرفته شود.

از بعضی جهات ، خطرات در Crypto نسبت به شرکت های سنتی متمایز است ، زیرا شرایط نامطلوب تر است. یک شرکت متوسط دشمنان کمتری نسبت به پروژه متوسط رمزنگاری دارد و روش های کمتری برای سودآوری مالی از مرگ آن وجود دارد.(به عنوان مثال ، فورد و Böhme استدلال می کنند که وجود بازارهای مشتقات به اندازه کافی عمیق می تواند انگیزه های هر سیستم بدون مجوز را بشکند.) در نتیجه ، تنها نقاط شکست نه تنها با سکته های بد شانس ایجاد می شود ، بلکه به طور فعال توسط خصمانه نیز می تواند ایجاد شود. مهمانی.

(1) برخی از افراد استدلال می كنند كه شبکه های مجوز با تعریف نه رمزنگاری هستند ، و من تمایل دارم كه موافق باشم. اما هنوز تعداد زیادی از شبکه های مجوز در فضای رمزنگاری وجود دارد ، بنابراین صحبت کردن در مورد آنها منطقی است.(2) اکنون ، شما باید دو مشکل کاملاً جدید را حل کنید: (1) چه کسی می تواند بلوک بعدی را پیشنهاد کند ، (2) چگونه می توان آن مرد را دنبال کرد تا پروتکل را دنبال کند. اول با اثبات هزینه (به عنوان مثال POW یا POS) حل می شود ، دوم با پاداش رفتار خوب با نشانه ها انجام می شود.