توکن های غیرقانونی ، یا NFT ها به طور خلاصه ، دنیای آنلاین را با طوفان سوق داده اند. من همچنین چند مورد خریداری کرده ام (و از این فرصت استفاده خواهم کرد که آنها را در زیر نمایش دهید).

با این حال ، Lookalikes اخیر از Lookalikes حوصله Ape Yacht Club (BAYC) بازارهای اصلی NFT را به یک سرمایه گذار ICO دیگر تبدیل کرده است. آنها در حال حاضر اساساً ICO با تصاویر هستند.

موازی های زیادی وجود دارد. اما در ابتدا ، بیایید در مورد مفهوم واقعی NFT و اینکه چگونه می تواند به هنرمندان واقعی کمک کند تا از کار خود پیروی کنند ، صحبت کنیم.

چگونه NFT ها کار می کنند

NFTS به لطف Metakovan و خرید 69 میلیون دلاری وی از NFT "5،000 روز اول" در آگاهی عمومی به شکلی بزرگ به زمین نشست.

اکنون ، این روش ایده آل برای استفاده از NFT است. از این گذشته ، این نام است: "غیرقانونی". قرار است یک مورد منحصر به فرد را در blockchain ردیابی کند و این به طور معمول بهترین استفاده از این مورد منحصر به فرد است.

این بهترین کار در قلمرو دیجیتال است زیرا کپی کردن یک کار دیجیتالی بسیار آسان است - این همه پیکسل است. به غیر از اثبات خرید ، هیچ راهی برای ردیابی این دیجیتالی و یکپارچه در اینترنت وجود نخواهد داشت. با این حال ، با NFT ، می توانید صاحب کالای واقعی را بر اساس آدرس های کیف پول و/یا قرارداد هوشمند مورد استفاده برای تولید کالا ردیابی کنید.

البته هنر فیزیکی ردیابی آسان تر است اما در گذشته رسوایی جعلی وجود داشته است. NFTS با ارائه یک شنیدنی ، مقاوم در برابر سر و صدا (نه 100 ٪ بلکه به اندازه کافی نزدیک) و دنباله عمومی برای ردیابی مالکیت و پیشرفت چنین هنری ، این مشکل دقیق را حل می کند.

این سپس بزرگترین مانع چنین هنرهای دیجیتالی را برطرف می کند - حتی اگر من آن را به تصویر بکشم ، به راحتی می توان کشف کرد که من اصلی را ندارم و هیچ کس نمی خواهد به من یک نسخه صرف بدهد (که آنها فقط می توانند تصاویر را تصویر کنندخودشان)

با این حال ، بسیاری از پروژه های فعلی NFT دیگر به معنای واقعی کلمه ، فقط از نظر فنی دیگر غیرقانونی نیستند.

آنها در نامه کد NFT هستند ، اما اگر من بخواهم زبان قانونی را بیان کنم ، روح کد نیست. آنها به جای اینکه واقعاً یک کار منحصر به فرد را نشان دهند ، شروع به رفتار بیشتر شبیه به پیشنهادات اولیه سکه (ICO) می کنند.

برای کسانی که با ICO ناآشنا هستند ، در اینجا یک مقاله سریع است.

پیشنهادات سکه اولیه (ICO)

در سال 2017/2018 هنگامی که این اعتیاد به مواد مخدره واقعی بود ، مردم در حال رمزنگاری بودند و هر آنچه را که در یک blockchain صادر شده بود خریداری می کردند. برخی از افراد این مسئله را فرصتی طلایی برای جمع آوری سرمایه برای ایده تجاری خود می دانستند.

بنابراین ، آنها ICO را راه اندازی کردند.

ICO از نظر اندازه و شکل متفاوت است. تنظیم کننده ها در سراسر جهان نگران بودند زیرا برخی از نشانه ها به گونه ای ساختار یافته بودند که به معنای سنتی این کلمه "اوراق بهادار" تلقی می شدند ، به جز اینکه در یک blockchain صادر می شدند.

به عنوان مثال ، آنها مواردی از این قبیل را به مالک می دهند:

من. حق رای

ii. سهم سود (از طریق پرداخت یا مالکیت جریان نقدی)

این چیزهایی که همه مانند اوراق بهادار بو می کنند ، و اگر آنها از blockchain برای صدور آن استفاده نمی کردند ، همه آنها طبق قوانین اوراق بهادار کشور مربوطه گرفتار می شدند (در سنگاپور ، این قانون اوراق بهادار و آینده خواهد بود).

از این رو ، کاری که مردم شروع به انجام آن کردند ، صدور نشانه های "ابزار" بود. نشانه های ابزار ، همانطور که از نام آن پیداست ، فقط ابزاری را برای خدمتی که صادرکننده قصد ساخت آن را فراهم می کند ، فراهم می کند.

این شبیه به پیش پرداخت برای بلیط های کنسرت است و برگزار کننده از بودجه استفاده می کند و (امیدوارم) کنسرت را سازماندهی کند. در همین حال ، اگر این کنسرت به اندازه کافی بالا برود ، مردم می توانند بلیط های کنسرت را برای سود در بازار ثانویه "تلنگر" کنند. اگر کنسرت تحقق نیافته باشد ، از آنجا که هیچ ابزار دیگری وجود ندارد ، تمام بلیط ها به کاغذ قراضه تبدیل می شوند.

این مانند یک Kickstarter در استروئیدها است.

بنابراین - نسل جدید NFT این کار را به سطح بعدی رساند.

باشگاه قایق بادبانی میمون حوصله (BAYC)

BAYC کسی بود که سریعترین توجه مردم را به خود جلب کرد. پروژه های دیوانه وار دیگری مانند Cryptopunks و Etherrock وجود داشت ، اما اینها به معنای واقعی کلمه کلکسیون بودند و قصد نداشتند برای جمع آوری چیزی برای صاحبان نشانه تلاش کنند.

BAYC چیزها را تغییر داد.

بر خلاف بول ، که فقط 1 NFT را ایجاد می کند ، آنها 10،000 NFT از میمون های تولیدی را ایجاد می کنند و به آن قمار می دهند زیرا برخی از صفات موجود در میمون ها از سایرین نادر هستند (به عنوان مثال پوست طلا در مقابل پوست پیش فرض). بنابراین ، در حالی که آنها از NFT برای ردیابی مالکیت پروژه استفاده می کردند ، هر NFT اضافی برای یک میمون فقط لایه ای از پیچیدگی و تازگی را در مقایسه با ICO ها اضافه می کند ، که نشانه های قارچ را صادر می کند.

علاوه بر این ، آنها شبیه به کمپین Kickstarter عمل می کردند ، جایی که نقشه راه را در آنجا داشتند که در صورتی که درصد مشخصی از NFT های خود را فروخته شود ، بر خلاف هنرمندان واقعی که یک اثر هنری منحصر به فرد را ایجاد می کنند ، به نقاط عطف خاصی متعهد می شوند.

بنابراین ، در حالی که BAYC ممکن است اولین کسی نبود که با استفاده از این modus operandi کار کند ، آنها اولین کسی بودند که در آگاهی عمومی به شکلی بزرگ فرود آمدند زیرا یک بسکتبالیست (استفان کاری) و برخی از افراد مشهور (Chainsmokers) هر کدام را خریداری کردندآن را به تصاویر پروفایل خود در توییتر تبدیل کرده و از FOMO Stampede در آنها استفاده کنید.

در اصل ، BAYC یک ICO را با یک ابزار ابزار پرورش داد ، فقط این که هر یک از برنامه های کاربردی به یک تصویر گره خورده است ، نه فقط یک نماد تیک.

البته ، تمام پروژه های NFT دیگر که از این M. O. اساساً همین کار را انجام می دهند - قصد جمع آوری پول با استفاده از یک نشانه برای تأمین بودجه نقشه راه خود را دارند ، فقط این که نشانه آنها یک ابزار ابزار است که به یک تصویر گره خورده است.

"اما صبر کن!"تو بگو."در مورد NFT های بازی سازی واقعی مانند Axie Infinity چیست؟"

خوب ، من خوشحالم که شما پرسیدید ، زیرا NFT های Axie اساساً با صدور ارز درون بازی ، فقط با یک تصویر هستند. فقط به این دلیل که شما NFT را "صاحب" می کنید ، آن را با ارزش تر نمی کند.

در عوض ، ارزش را از بین می برد زیرا یک لایه اضافی از هزینه های گاز را اضافه می کند که شما (به عنوان کاربر نهایی) برای انجام بازی باید پرداخت کنید.

چرا؟بیایید کاوش کنیم

nfts در بازی هایی مانند Axie Infinity

استدلال برای بازی به EARN (P2E) این است که این بازی را "دموکراتیک" می کند زیرا بازیکنان صاحب NFT هستند و نه توسعه دهنده بازی. در حالی که این یک استدلال قانع کننده است ، در واقع فقط یک لایه از هزینه ها را معرفی می کند که یک بازیکن باید در حالی که توهم انتخاب را به آنها می دهد ، بپردازد ، اما در نهایت ، سرنوشت شما هنوز به توسعه دهنده بازی متکی است.

بیایید ابتدا یاد بگیریم که چگونه یک بازی مانند Axie کار می کند. هشدار: بسیاری از گیمرها در پیش رو.

برای بازی حداقل 3 محور نیاز دارید و محورها NFT هستند که می توانند در بازار Axie خریداری و فروخته شوند. هر محور دارای برخی از صفات منحصر به فرد (به عنوان مثال "گیاهی با مهارت پایین آتشین") و آمار تصادفی است. برخی از کلاس ها مخازن بهتری هستند ، برخی از DP ها ، برخی از کنترل / دفع کننده ها و غیره.

از آنجا که هر محور یک NFT است ، می توانید محور را "صاحب" کنید زیرا در کیف پول شما منعکس شده است. در این حالت ، شما در واقع نیاز به ایجاد یک کیف پول مخصوص رونین و انتقال ETH از کیف پول های سنتی خود (به عنوان مثال Metamask یا یک کیف پول سرد) به کیف پول Ronin خود (و پرداخت هزینه های گاز) ، قبل از استفاده از ETH در کیف پول Ronin خود را دارید. محورها را بخرید (آنها معمولاً ETH را می بندند ، بنابراین WETH است).

شما همچنین با انجام بازی SLP کسب می کنید. SLP نشانه ای است که Axie Infinity برای "پرورش" محورهای بیشتر از آن استفاده می کند. با SLP و محورهای کافی ، می توانید محورهای بیشتری (هر NFT) تولید کنید که می تواند به تیم شما اضافه شود یا فروخته شود.

آیا این واقعیت صرف این است که شما در کیف پول NFT خود محورهای خود را دارید به این معنی است که دیگر در رحمت توسعه دهنده بازی نیستید؟

بیایید این را با یک بازی سنتی تر ، مانند World of Warcraft (WOW) در تضاد کنیم. من می دانم که این مخالف شرایط خدمات آنها (TOS) است که WoW Gold را برای فیات بفروشند ، اما می دانم که بازارهای عظیمی برای این کار وجود دارد ، بنابراین فقط فرض می کنیم که ، برای همه اهداف و اهداف ، می توانید.

بنابراین فقط می گوییم رئیس موارد مورد نیاز برای تهیه "جلیقه های Truefaith" ، یکی از بهترین لباس های کشیش در Wow Classic را رها می کند. من می توانم آنها را برای بسیاری از WoW Gold بفروشم ، که می توانم پس از آن هزینه های بیشتری را برای کلاس خود خرج کنم ، یا آنها را در بازار سیاه برای فیات بفروشم.

آیا این مهم است که مواردی که برای ساختن جلیقه های Truefaith به Blizzard تعلق دارند و نه من؟

به عنوان مثال ، بیایید بگوییم Sky Mavis (توسعه دهنده بازی Axie) تصمیم می گیرد با مهارت پایین آتشین مخزن گیاه را نرسد. ارزش بازار آن کاهش خواهد یافت زیرا دیگر بخشی از ساخت "متا" نیست ، و اگر شما به اندازه کافی تاسف آور بودید که قبل از انتشار پچ ، صاحب برخی از آنها باشید ، شما ETH زیادی را از دست می دادید زیرا اکنون این یک "کف" محسوب می شود. AXIE (یعنی ارزانترین قطعه به دلیل اینکه هیچ کس آنها را نمی خواهد).

به همین ترتیب ، اگر Blizzard nerfs truefaith در یک پچ (مثلاً با ایجاد کالایی که به دست آوردن آن آسان تر است و به دست می آورد بهتر می شود) ، مواردی را که من برای تهیه لباس های Truefaith غارت کردم ، ارزش خود را کاهش می دهد.

در سناریوی فوق ، مهم نیست که آیا من این مورد را به عنوان یک NFT در یک کیف پول "مالک" می کنم ، یا اینکه توسعه دهنده بازی صاحب آن است اما به حساب من برچسب خورده است (از طریق نشستن در موجودی در بازی من). فقط به این دلیل که می توانم آن را به اطراف منتقل کنم ، این واقعیت را که من هنوز در رحمت توسعه دهندگان بازی هستم ، نفی نمی کند.

زیرا این مورد هیچ ارزشی در خارج از اکوسیستم بازی ندارد.

مهم نیست که یک محور یک NFT باشد. اگر Axie خاص من nerfed شود ، هیچ کس بازی Axie نمی خواهد آن را خریداری کند. هیچ کس که Axie بازی نمی کند ، نمی خواهد آن را بخرد ، دقیقاً مانند این که یک بازیکن غیر وو نمی خواهد موارد WOW را بخواهد (به عنوان مثال یک بازیکن Diablo 2 یک مورد WOW را نمی خواهد). تنها امید شما این است که آن را با قیمت کف بفروشید و امیدوار باشید که یک بازیکن جدید آن را خریداری کند ، اگر ارزانترین راه را بخواهد.

بنابراین ، مفهوم یکسان است. این مورد فقط در اکوسیستم بازی ارزش دارد ، صرف نظر از اینکه این یک NFT باشد یا خیر.

بنابراین NFT هایی مانند Axie Infinity فقط یکی دیگر از پوست های فانتزی ICO هستند. اگر آنها فقط یک نشانه ابزار (SLP2 شاید) را صادر می کردند که فقط برای خرید محورهایی که پس از آن به شناسه منحصر به فرد گره خورده است ، می توان به همین تأثیر نیز دست یافت. آدرس کیف پول بازیکن ، سپس تمام معاملات را می توان در خود بازی Axie با هزینه کلی پایین تر انجام داد.

خوب ، چرا مردم هنوز NFT ها را صادر می کنند؟

یک کلمه: حق امتیاز.

عود درآمد حق امتیاز

عود مجدد درآمد حق امتیاز به احتمال زیاد محرک اصلی این است که چرا مردم ترجیح می دهند یک پروژه NFT را نسبت به ICO راه اندازی کنند.

به عنوان بخشی از قرارداد SMART NFT ، مالک می تواند هر بار که NFT معامله می شود ، در یک حق امتیاز مکرر که درآمد خود را کسب می کند ، کدگذاری کند. به طور معمول ، این از 2. 5 ٪ - 10 ٪ از ارزش دلار فروش است. به عنوان مثال ، اگر نرخ حق امتیاز 5 ٪ باشد و شخصی NFT را برای 1 ETH بفروشد ، مالک 0. 05 ETH دریافت می کند. این شامل نشانهایی نیست که بازار جمع می کند (به عنوان مثال ، OpenSea 2. 5 ٪ را به عنوان هزینه جمع می کند).

این یکی از ویژگی های اصلی NFT ها است که ICO را ترامپ می کند. هنگامی که ICO راه اندازی شد ، خالق هیچ انگیزه ای برای بالا نگه داشتن قیمت نشانه ندارد زیرا او قبلاً پول دارد. درعوض ، این مبادله هایی است که هنگام معامله نشانه ها ، پول را بدست می آورند.

به همین دلیل در روز کلاهبرداری و پروژه های جعلی زیادی وجود داشته است.

اعطا می شود ، امروزه در فضای NFT رول های زیادی نیز وجود دارد ، اما حداقل پروژه های قانونی دلیلی برای ادامه ترویج نقشه راه خود دارند - اگر قیمت کف NFT آنها بالا باشد ، آنها درآمد بیشتری برای تجارت کسب می کنند.

بنابراین ، حتی اگر NFT ها اکنون شبیه ICO با تصاویر باشند ، M. O. برای جمع آوری کمک های مالی به دلیل حق امتیاز به این امر تغییر یافته است. این روند بعید است که معکوس شود زیرا ... چرا هر خالق می خواهد از جریان احتمالی درآمد خودداری کند؟

تمام کاری که ما می توانیم به عنوان خریداران خرده فروشی انجام دهیم این است که از Caveat Offor استفاده کنیم ... و امیدواریم که برخی از افراد مشهور پروژه NFT را که خریداری می کنیم انتخاب کنند. از این گذشته ، اگر فرض کنیم سرنوشت اکثریت پروژه های NFT از ICO پیروی می کند ، این بدان معنی است که اکثریت نتوانند در نقشه های خود را تحویل دهند.

اگر این اتفاق بیفتد ، حداقل شما تصاویر را دارید (در مقایسه با یک نشانه بی ارزش). امیدوارم هنر را دوست داشته باشی