داوری بین المللی

اختلافات بین کشورهای حاکمیتی که توسط مذاکره دیپلماتیک یا مصالحه حل نمی شوند ، اغلب با توافق هر دو طرف ، به تصمیم یک طرف سوم بی علاقه ، که داوری اختلاف با نیروی الزام آور بر طرفین مشاجره است ، ارجاع می شود. چنین داوری بین ایالت ها سابقه طولانی دارد. از بین ایالت های شهر در یونان باستان و همچنین در قرون وسطی ، هنگامی که پاپ اغلب به عنوان داور تنها عمل می کرد ، استفاده می شد.

توسعه تاریخی

توسعه مدرن داوری بین المللی را می توان در پیمان جی (1794) بین انگلیس و ایالات متحده ردیابی کرد ، که سه کمیسیون داوری برای حل و فصل سؤالات و ادعاهای ناشی از انقلاب آمریکا ایجاد کرد. در قرن نوزدهم ، بسیاری از توافق نامه های داوری نتیجه گرفتند که دادگاه های داوری موقت برای مقابله با موارد خاص یا رسیدگی به تعداد زیادی از ادعاها تأسیس شده اند. مهمترین آنها ادعای آلاباما داوری تحت پیمان واشنگتن (1871) بود که توسط آن ایالات متحده و انگلیس موافقت کردند که ادعاهای ناشی از عدم موفقیت انگلیس را برای حفظ بی طرفی خود در طول جنگ داخلی آمریکا حل کنند.

کمیسیون های متشکل از اعضای کشورهایی که از هر دو کشور مشاجره کننده ("کمیسیون های داوری مختلط") گرفته شده اند ، اغلب در قرن نوزدهم برای حل و فصل مطالبات مالی برای جبران خسارت به بیگانگان که عدالت در دادگاه های خارجی به دست نیامد ، استفاده می شد. این هدف از کنوانسیون در سال 1868 بین ایالات متحده و مکزیک بود که توسط آن ادعاهای شهروندان هر کشور ناشی از جنگ داخلی حل و فصل شد. اختلافات مرزی بین کشورها نیز اغلب توسط داوری حل و فصل می شد.

داوری بین المللی توسط کنفرانس لاهه در سال 1899 ، که کنوانسیون لاهه در مورد حل و فصل اقیانوس آرام اختلافات بین المللی را تصویب کرد ، که توسط یک کنفرانس در سال 1907 اصلاح شده بود ، مبنای دائمی تر داده شد.

داوری بین المللی برای موضوع خود حل اختلافات بین دولتها توسط قضات انتخاب خود و براساس احترام به قانون است. مراجعه به داوری به معنای مشارکت برای تسلیم حسن نیت به این جایزه است.

دادگاه دائمی داوری ، متشکل از هیئت فقهای منصوب شده توسط دولت های عضو ، که دولت های شاکی داوران را انتخاب می کنند ، در سال 1899 در لاهه تأسیس شد.

بیست مورد بین سالهای 1902 و 1932 داوری شد ، اما از آن سال تا سال 1972 فقط پنج پرونده مورد بررسی قرار گرفت ، عمدتاً به این دلیل که اهمیت دادگاه دائمی داوری با تأسیس دیوان دائمی عدالت (1922) و جانشین آن کاهش یافته است. دیوان بین المللی عدالت. اخیراً ، دادگاه بین المللی داوری (تأسیس در سال 1923) ، که در ابتدا برای حل و فصل اختلافات بین ایالت ها ابداع شده است ، خدمات خود را برای داوری اختلافات بین کشورها و افراد یا شرکت ها ارائه داده است. با آغاز قرن بیست و یکم ، دادگاه بیش از 10،000 اختلاف نظر داوری کرده بود.

مقررات داوری معاهدات بین المللی

چندین معاهدات چند جانبه وجود دارد که برای حل و فصل اختلافات بین المللی توسط داوری ، از جمله قانون عمومی ژنو برای حل و فصل اختلافات سال 1928 ، که توسط لیگ ملل به تصویب رسیده و توسط مجمع عمومی سازمان ملل در سال 1949 تغییر یافته است. حل و فصل اختلافات مختلف ، پس از تلاش های ناموفق در مورد مصالحه ، توسط دادگاه داوری پنج عضو. از دیگر این معاهدات شامل پیمان عمومی داوری بین آمریکایی ، که در سال 1929 در واشنگتن ، D. C امضا شده است ، و پیمان آمریکا در مورد حل و فصل اختلافات ، در سال 1948 در بوگوتا ، کلم. برای حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات (1957). داوری همچنین به عنوان یک روش مناسب برای حل و فصل اختلافات بین کشورها در منشور سازمان ملل ذکر شده است ، همانطور که در میثاق لیگ ملل بود.

کمیسیون حقوق بین الملل سازمان ملل متحد در سال 1955 کنوانسیون رویه داوری را به مجمع عمومی ارسال کرد. قوانین مدل آن برای هیچ یک از اعضای سازمان ملل الزام آور نمی شود مگر اینکه توسط یک کشور در پیمان داوری یا در یک توافق داوری ویژه پذیرفته شوند. با این حال ، قوانین مدل در هیچ ترتیب داوری بین دولت های مشاجره پذیر اتخاذ نشده است ، اگرچه در سال 1958 مجمع عمومی قوانین مدل را برای استفاده توسط دولت های عضو در صورت لزوم توصیه کرد. به نظر می رسد که دولتها با تنظیم قوانین و دادرسی های داوری طبق شرایط ، انعطاف پذیری را در حل و فصل اختلافات خود ترجیح می دهند.

برای پذیرش داوری بین المللی ، به ویژه در مواردی که اختلافات بین دولت ها و احزاب خصوصی خارجی درگیر است ، موانع بزرگی وجود دارد. در چنین مواردی ، دولت غالباً اصرار خواهد كرد كه راه حل های محلی خود - دادرسی و دادرسی و دادگاه - خسته شده است. به طور کلی ، دولت ملی که ادعای علیه دولت خارجی را پیش می برد ، نیاز به شواهدی دارد مبنی بر اینکه حزب آسیب دیده قبل از این که ادعای مذاکرات بین المللی و تصمیم گیری را انجام دهد ، کلیه راه حل های موجود در کشور خارجی را دنبال کرده است. احزاب پیمانکار ممکن است در قرارداد خود موافقت کنند که آنها قبل از توسل به داوری ، نیازی به درمان های محلی ندارند. کنوانسیون حل و فصل اختلافات سرمایه گذاری (1965) آمده است:

رضایت طرفین به داوری تحت این کنوانسیون ، مگر اینکه به طور دیگری بیان شود ، رضایت از چنین داوری برای محرومیت از هرگونه راه حل دیگر تلقی می شود. یک کشور پیمانکاری ممکن است نیاز به خستگی داروهای اداری یا قضایی محلی به عنوان شرط رضایت خود به داوری در این کنوانسیون داشته باشد.

توافق نامه داوری در یک پیمان چند جانبه کلی ، یک کنوانسیون دو جانبه یا یک ترتیب قراردادی خاص بین دو کشور ، اغلب با جزئیات مانند انتخاب و انتصاب داوران سروکار ندارد ، رویه ای که باید در داوری دنبال شود ، موضوع موضوعدر مورد اختلاف ، موضوعات خاص ارائه شده ، ارائه شواهد ، محل جلسات دادرسی ، قانونی که توسط داوران اعمال می شود و زمان ارائه این جایزه است. این سؤالات معمولاً در یک سازش مورد بررسی قرار می گیرد ، توافق نامه ارسال بین طرفین به اختلاف. اگر سازش در برخی از موارد خاص (به عنوان مثال ، برای تعریف قانون قابل اجرا) شکست بخورد ، داور به طور کلی اصول مربوط به حقوق بین الملل را اعمال می کند.

جایزه ای که توسط یک دادگاه داوری ارائه می شود ، به طور معمول توسط ایالت ها رعایت می شود. در حقیقت ، مگر اینکه یک کشور برای تصمیم گیری نامطلوب آماده باشد ، به طور کلی اختلاف را به داوری ارائه نمی دهد. مشکلات در استفاده از داوری بین المللی بنابراین در اجرای جوایز داوری کمتر از ترغیب کشورهای درگیر در اختلافات برای ارسال آنها به داوری است.